定額給付やるなら100万円
2008年11月 9日(日) 17:06 JST
定額給付金に関して麻生総理はじめ政治家たちが発言しているのを見ると、そんなことに時間と労力を使うなと言いたくなる。 多くの国民は定額給付金のような子供だましのような対策ではなく、もっとダイナミックな対策を望んでいるはず。 ところでこの定額給付金、先日 NHK で放送された番組『双方向解説・そこが知りたい!「金融危機とわたしたちの暮らし」 』やインターネット上の意見を見ていると、必要ないと考える人が多いのだが、私は違う。
私は、小手先の定額給付だったらやるべきではないが、1人100万円程度をドーンと給付するというのであれば、これは、やるべきだと考える。 Too small, Too late にならないようにね。
小手先の定額給付だったらやるべきではないというのは、多くの人にとって、わずかばかりの定額給付金などは長い目で見れば微々たるもので、それよりも、じわじわ税金で持っていかれる分が増えることの方がマイナスだし、それに給付に係るコスト上の無駄も生じるからだ。税金は大切に使って欲しいものだ。
一方、1人100万円程度をドーンと支給するのであれば、それは大きな意味がある。 環境はかつてないほど急激に変化した。 国民の中には額に汗して真面目に一生懸命働いて来たにもかかわらず、今日、明日の食事すら満足にできないという人だって少ないないのではないだろうか。 そういった困窮している人の目の前に十分なお金を届けることは非常に重要だ。 精神的にかなり違う。 諦めかけていた人はやる気を取り戻せるかもしれない。 ここの精神的な効果というのは非常に重要だ。
生活にゆとりがある人は、生活に困った人は生活保護を受ければよいと言うかもしれない。 だから、多額の定額給付は必要無いと言うかもしれない。 だが、環境はかつてないほど急激に変化した。 急に職を失い、住まいを失い、あらゆるものを失った人は、色々なことに追われてアップアップしていて、すぐにはそういった道筋さえきちんと付けられないだろう。 そういう人が命を断つ前に手を打たなければならない。
日本人の多くは堅実だ。 たとえ100万円を配ったとしても、その多くは消費されずに預金にまわるだろう。 それでいいのではないだろうか。 浪費さえしなければいい。 預金にまわったお金は、安心のための「保険」みたいなものだ。 少なくとも、馬鹿な役人が無駄使いするより、はるかに無駄にならない。
そうは思わないかね?
翻訳サービス合同会社 たぶき
私は、小手先の定額給付だったらやるべきではないが、1人100万円程度をドーンと給付するというのであれば、これは、やるべきだと考える。 Too small, Too late にならないようにね。
小手先の定額給付だったらやるべきではないというのは、多くの人にとって、わずかばかりの定額給付金などは長い目で見れば微々たるもので、それよりも、じわじわ税金で持っていかれる分が増えることの方がマイナスだし、それに給付に係るコスト上の無駄も生じるからだ。税金は大切に使って欲しいものだ。
一方、1人100万円程度をドーンと支給するのであれば、それは大きな意味がある。 環境はかつてないほど急激に変化した。 国民の中には額に汗して真面目に一生懸命働いて来たにもかかわらず、今日、明日の食事すら満足にできないという人だって少ないないのではないだろうか。 そういった困窮している人の目の前に十分なお金を届けることは非常に重要だ。 精神的にかなり違う。 諦めかけていた人はやる気を取り戻せるかもしれない。 ここの精神的な効果というのは非常に重要だ。
生活にゆとりがある人は、生活に困った人は生活保護を受ければよいと言うかもしれない。 だから、多額の定額給付は必要無いと言うかもしれない。 だが、環境はかつてないほど急激に変化した。 急に職を失い、住まいを失い、あらゆるものを失った人は、色々なことに追われてアップアップしていて、すぐにはそういった道筋さえきちんと付けられないだろう。 そういう人が命を断つ前に手を打たなければならない。
日本人の多くは堅実だ。 たとえ100万円を配ったとしても、その多くは消費されずに預金にまわるだろう。 それでいいのではないだろうか。 浪費さえしなければいい。 預金にまわったお金は、安心のための「保険」みたいなものだ。 少なくとも、馬鹿な役人が無駄使いするより、はるかに無駄にならない。
そうは思わないかね?
翻訳サービス合同会社 たぶき